首页 > AI前沿 > 正文

一片哗然!ICLR 2020被曝47%的审稿人没发过相关论文 AI学术圈一片哗然 不只是ICLR

转载 2019-11-07 0 15

决定你论文是否中选顶会的人,可能自己都没有发过相关论文。

这不是开玩笑,而是正在发生的事情。

出现这种情况的,正是深度学习领域的顶级会议ICLR 2020。

和AI领域的其他顶级会议一样,这个会议的投稿数量也在不断创下新高:

从去年的1500篇增长到了2600篇。

直接的结果,就是审稿人不够用了。

然后就出现了开头的一幕,扩招的审稿人,有47%没有发表过相关论文。

这个数据来自于一条推文:

在ICLR 2020的7583位审稿人,有1078人不太了解这个领域;2484人读过很多论文,2604人发过1-2篇论文,然后是1417人多年来一直有论文发布。

这样来计算的话,有47%的审稿人都没有发表过相关的论文。

发布这条推文的是Facebook的实习生Horace He,也被Jeff Dean关注。

昨天晚间,南大周志华教授转发了这一数据,并称有消息透露,ICLR 2020有47%的审稿人从来没在本领域发表过论文

并发出评论说,投稿量远远大于合格审稿人群所能(超负荷)承受的程度,会使得顶会逐个垮塌,或许最终只好回到期刊去了。

随后,他也给出了进一步看法:

这一数据,也让整个AI学术圈一篇哗然,不少人纷纷转发,表示对此感到震惊。

更令人担忧的是,有人指出,ICLR并不是独一家。

早前NeurIPS就曾曝出,启用了刚毕业且没有中过NeurIPS论文的本科生担任审稿人。

而AAAI也存在同样的问题,有人担心,这样的现象最终会反噬整个学术界。

并且不止是在国内,这一事件同样引起了国外网友的热议。

有一名博士愤怒地表示:真是谢谢ICLR的审稿人了,我终于能下决心跟学术界说拜拜了。

英伟达机器学习研究总监Anima Anandkumar则表示:别把那些没用的评审意见放心里,如果相信自己的工作有价值,就坚定地奋斗下去。不要因为审稿人而否定自己。

这样说起来,此前成为坊间传说的那条审稿意见:What is Softmax?似乎也有迹可循了。

你投了ICLR吗?你对这事儿怎么看?

—  —

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

相关文章


  • GitHub年度报告:Python首次击败Java,中国成第二大开源贡献国 Python首次击败Java 中国开源贡献仅次美国 TensorFlow 数据科学成焦点 One more thing 传送门
  • 自动驾驶汽车撞死行人前的10秒,将行人识别为汽车和“其他”,美国官方公布Uber案细节
  • IDC:今年上半年中国GPU服务器市场规模8.3亿美元,同比增长53.7%
  • 微信支付能绑定国际信用卡了,已支持五大卡组织
  • 瑞士信贷:去年中国科技进口额4490亿美元,半导体占70%
  • 模仿川普语气真假难分,康奈尔盲测15亿参数模型:从未如此逼真,最强编故事AI完全体来了 实测15亿版本模型 模型更大,胡编的能力也更强了 使用建议 下一步往哪里去? One more thing:GPT-2宇宙
  • 给自动驾驶汽车加入“第六感”,MIT用AI预测在路口被撞风险,事故率降低7成以上
  • 药物上瘾新疗法:脑子里装芯片,自带电极“电一电”